据英国《卫报》网站1月18日报道，近来，关于数十亿镑核废料储存站的选址，英政府被指责涉嫌操纵其选址在塞拉菲尔德，因为据地质学家声称塞拉菲尔德地区并不适合埋葬放射性物质。

      英国两位权威的地质学家告诉《观察家》杂志,尽管官方调查已经证明坎布里亚郡的塞拉菲尔德地区的地质情况高度破碎不适合作为放射性废物的安全储存地，但政府仍热衷于在该地区推动核站点设施建设以及完善其地下隧道网络。

      最近,两个权威的机构——放射性废物管理委员会和伦敦地质学会均不能否认排除在塞拉菲尔德地区建立一个核废物存储库的计划。这令英国地球物理学名誉教授大卫斯迈思甚为震惊。斯迈斯曾经在1994年为政府机构负责勘探过塞拉菲尔德地区的地质结构，正是因为近乎于十年前的这次勘探让斯迈思一再表示将放射性废料埋在该区域内是“不负责任且危险的”，因为据研究表明核废物可能在短短50年之内就会泄露,而它们的完全降解可能要需要10万到100万年。

      尽管在1996年也有一个官方调查反对过这一计划,但政府一个名为地质处置设施选址的磋商会议仍于上个月展开。据批评者透露，此次会议的目的还是把塞拉菲尔德地区再次选为核废料的储存地甚至会在此地建一座新的核电站。

      关于核废料储存地选址的申请，在会议上政府提议应由自治市一级别的议会“自愿”提出，而郡一级的议会及其他规划机构则被排除在外。这意味着,原本反对在塞拉菲尔德地区建立储存站的坎布里亚郡议会失去了关于此事的发言权。然而,科普兰和阿勒代尔市镇议会则认为在他们辖区建设一个核废物存储库将给他们的贫困地区带来财富，同时也能给包括湖区国家公园在内的一些地区招徕志愿者。当然，除他们之外很少有其他的市镇议会对核废料储存站感兴趣。

      “政府正试图制造一种舆论以促使大多数规划委员会的议员赞成,即只要赞成票超过半数，哪怕只有51%的得票率，那么投不赞成票的那些地区的人口将会被将忽略。”一些反对人士不无悲观地说。

      支持核能的人把它说成是一个确保英国电力供应的低碳的方式，但在核反应堆建设之前政府应当首先找出一个合适的地方去存储核废料。对于其的选址，在世界各国倾向于面向公众做个公投——类似于在瑞典,法国和加拿大，这样可以保证支持库的选址符合人们的意愿。

      其实，兴建核废料储存站对于当地的发展也不全是负影响，据能源部长维尔马男爵说：“核废料储存站的修建会给当地带来长久的经济效益，无论是在增加就业机会,企业的发展机会还是为社区赚取更多福利方面”目前需要确保的就是这些好处都能被民众理解，同时做好该保护站的安全工作。