某些人可能会认为这是对形势变化的一种讥讽说法，不过越来越多的国家也会把核裂变当成是一种对燃烧化石燃料的清洁的替代方式。一直到最近几年，对源自俄罗斯切尔诺贝利核能发电厂1986年事故灾难以及与核废料处置有关的放射性问题而引发的对安全的担心，严重阻碍了这个产业的发展。然而，随着技术的进步以及对传统能源在未来将面临供应不足的困扰的认识，核能得到了越来越广泛的认可，对核能的担心已经逐渐消失。甚至绿色运动也基本接受这个观点，认为原子能比其他的方式，比如生物能源，更切实可行。

      各种各样的报告记录下了各种态度的最新变化，其中一个例子包括2008年1月《商业周刊》上一篇由马克•斯科特写的题为“在欧洲，原子能活动重获新生”的文章，这篇文章报道说英国在主导欧盟“考虑一种可以减少对石油依赖和排放的能源来源”。该杂志补充道：“伦敦并不是反思原子能的唯一首都。考虑到核能产生的二氧化碳很低以及在抵御石油和天然气价格上涨方面的优势，核能发电满足了欧洲国家希望达到严格的欧盟减少温室气体以及减少从俄罗斯和中东进口石油和天然气的依赖的目标要求。”

      可以肯定，对核能复兴的支持也不是毫无保留的，尽管它得到了很多新的支持。“有些希望炫耀核能力的国家拥有非常糟糕的安全记录以及道德败坏的方式，让人们的想法不由得踌躇起来。”美联社的乔治•贾恩在一篇题为“发展中国家在核能复兴中的作用将引发安全问题”的文章中这样认为，“现在在建或者规划的100座核反应堆中，大约半数在印度以及其他发展中国家。阿根廷、巴西和南非计划扩展其已有的项目，而越南、泰国、埃及和土耳其都想建造它们的首座核反应堆。”

      然而，最大的问题来自对技术的扩散会加速全球军备竞赛的担心。按照2007年2月《基督教科学箴言报》上面一篇由霍华德•拉法兰奇撰写的题为“伊朗对核能的追求为世界敲响警钟”的文章所说：“如果允许获取核能及其燃料的这种权利意识生根发芽，专家说，世界很快将出现几十个有核国家，它们事实上拥有在一夜之间把和平能源生产转化成核武器生产的方法……这样的国家很多都处于中东和东南亚这样的热点地区，在这些地方存在着太多与虎视眈眈的邻国保持军事力量均衡发展的诱惑，它们无法拒绝。”

      在现实中，跟美国和俄罗斯一道已经被认可拥有核武器的国家或者说确定已经成为核俱乐部成员的国家至少有7个。这种情况本身就刺激了其他国家进行赶超。尽管存在着《核不扩散条约》以及采取了对专有技术和材料的安全保护措施，违约的情况仍时有发生。比如在2008年1月，在一篇题为“大甩卖：西方致命的核机密”的文章中，《星期日泰晤士报》（伦敦）报道了由斯贝尔•爱德蒙兹（一名37岁的为美国联邦调查局工作的前土耳其语翻译）所报道的“一系列关于腐败的政府怎样允许巴基斯坦以及其他国家偷窃核武器机密的特别的指责”。6个月后，《华尔街日报》的杰•所罗门详细披露了瑞士政府部门侦破出来的从巴基斯坦走私网络查获的先进核武器设计的电子文档。

      为了尽可能避免不断出现的资源限制引起的经济和社会挑战，世界各国已经竞相去寻找各种选择方案。在它们已经选取的这些选择项中，有一个几乎注定不受欢迎而且预想不到结果的选项——核能，如果没有明确的目标控制，它们会在一个本将变得更加危险和暴力的世界增加它的风险程度。