看了8月30日新浪网财经栏目上索韩雪的文章：《中核呼吁核工业重归大一统 被指反潮流倒行逆施》,知道了有的“核电行业元老级别人士”现在已“愤怒”之极了。
18大以来，各领域改革日渐深入，基层的意见建议自然多种多样。有人说，触及利益比触及观念更能触及人们的神经。是不是有的建议触及了某些人的利益呢?
对于索韩雪的文章多有不明白之处,文中有时说是业内人士之说，有时说是“核电元老级别人物”之说。鉴于后者的权威性看起来似乎要比前者高，那我就将题目定为“十问核电元老级别人士”吧。现请教以下几个问题。

      1. 文章观点多以“核电元老级核别人士”“业内人士”的意见发表，既然是光明正大的争论，为什么不负责地公开尊姓大名呢?难道这也是国家机密?

      2. 文章说“在中核集团“反潮流”的呼声背后，其实是该公司在技术、资金落后的情况下面临着背水一战的境遇。”
      请问，“技术、资金落后”的标志是什么? 中核、中广核和国核技的资产负债率都是多少? 近十年来，哪一家公司从国家的金库里拿的研发核电的钱最多呢? 中核集团核电技术落后，为什么它最先研发成功自主化三代核电机型? 8月22日，华龙1号已经通过国家能源局和国家核安全局的评审，包括国核技专家在内，一致认为华龙1号是符合国际最高标准的三代核电机型，说中核集团技术落后的依据何在?

      3. 文章说，“一位核电业内人士在接受记者采访时表示，看到这篇文章以后，我们都很气愤”。
      业内同行发表不同的意见，非常正常，大家意见百分之百一致却是不正常。核工业杂志的文章和核电信息网与汤紫德老先生商榷的文章，没有任何诽谤侮辱和不理性的言辞，为什么“业内人士”们“都很气愤”呢?他们气愤的原因是什么呢?听到点不同意见就如此气愤，是否有失大家风范呢?

      4. 文章借用业内专业人士的嘴说，“中核集团的要求是倒行逆施。”“是反潮流的。”
      我们不明白，争论刚刚开始，为什么就给对方扣上如此性质的大帽子?这是正常的争论吗?为什么不能把你们的论据摆出来呢?

      5. 文章说，业内人士指出，“中核、中广核和中电投形成三足鼎立的局面，这一态势与中石油、中石化[微博]、中海油的格局类似，相互之间形成了有效竞争。”
      既然已经形成了有效竞争,为什么汤紫德老先生却说核电产业存在恶性竞争呢?
      我是经济界的外行，不知道石油行业是否形成有效竞争，但知道至少网上还有很多不同的声音。现在，电网也是南北各一个,它们之间是有效竞争吗? 把一个产业一分为二或一分为三,就实现有效竞争了!? 真的如此，那改革也就太简单了吧。

      6. 文章说，“中核集团的升级技术在主要指标上与AP1000技术相差太远”。
在工业上，检验产品和技术主要是用可度量的“标准”，请问华龙1号与AP1000的差距到底有多大? “太远”到何种程度? 我知道，被宣传的AP1000技术“最安全、最经济、最先进”，至少已拖期到两、三年后才会被示范堆的实践证明。

      7. 文章说，“在核燃料引进上，中广核破例从法国购买了15个循环的核燃料，挑战中核集团的地位。”
      购买核燃料是市场经营行为，有哪一个企业是通过购买外国核燃料来挑战国内的竞争者呢?难道购买外国货也算科技创新、管理创新不成?中广核同意这种理论吗?

      8. 文章说，一位核电行业“元老”级别的人物说：“目前，中国的核燃料循环处于国际上最低的水平。”
      我国的天然铀产量现在已无法满足核电发展的需要，这是事实,毋庸回避，但这不能证明水平的高低，核电大国、强国不都是在购买国外的天然铀吗?而在铀转化、铀浓缩和元件制造方面，我国都能满足核电发展的需要。2011年我曾亲自听中广核的一位领导说过，中核集团的分离功价格比国外的还低。我国的后处理技术正在研发，已建成中试厂，美国推行核燃料一次通过，停止后处理厂建设。说我国的核燃料循环处于国际上最低水平，论据是什么?

      9. 文章说，“核燃料循环领域还是中核集团一家垄断的领域。”
      现实的情况是，中广核已经有了天然铀的经营权,国内天然铀的成本比国外高,它也不会从国内的中核集团购买。国内天然铀的勘探开发已经逐步放开,煤炭、石油等行业或地方政府都与中核集团在合作进行开发。中核集团与中广核集团本来谈好在广东江门合作建设核燃料工业园，但由于外部的原因，项目被迫停止了。除了天然铀和燃料元件生产之外，由于铀浓缩和乏燃料后处理属敏感技术，哪个国家不是由政府控制的公司在“垄断”呢? 铀浓缩和乏燃料后处理能随便放开吗? 这样的领域放开对国家的安全和世界的安宁有什么好处呢?

      10. 文章说，“国核技董事长王炳华就曾呼吁，中国在核燃料循环方面也需要建立有国际竞争能力的国家队。”
      其意思是不是说现在尚没有建立核燃料循环方面的国家队，需要新建吗? 请问,现在的中核集团的核燃料产业队伍不是国家队是哪个地方队呢? 抛开已有60年历史的核燃料队伍，去另外建设国家队就是最好的选择吗? 难道也要像核电产业那般，再分出一支队伍、一个研究院所来建设有国际竞争力的国家队不成?

      18大以来，特别是3中全会以来，改革逐渐进入深水区，大家都在给中央和各部门反映各自的诉求和良策，这非常正常。我希望专家、智者和非专家的百姓都能畅所欲言，发表意见；我希望“核电元老级别人士”们不要动辄给人扣什么“倒行逆施”“反潮流”等大帽子，这样无助问题的争论和解决，还会把争论引向邪路
      建议就汤老先生说现在我国核电产业存在的“重复建设、耗费人力、资财，甚至标新立异、引发恶性竞争”的现状，摆事实，讲道理，分析其产生的原因，提出实实在在的可操作的改革意见吧!
      错误之处，欢迎批评指正!

      核工业管理干部学院退休高工  康荣元
2014-08-31