中国核电信息网网友
发言时间：2009-02-18 21:08:42
IP地址： 221.237.67.*
二加、三代没有本质区别，都没解决固有安全问题，相反二代加有上千堆年运行实践经验倒显得更可靠些。核心问题是目前的全盘引进模式根本不可能引进核心技术、引进先进生产力，带动我国核工业能力、产业的升级。相反，带动了西方核工业能力、产业的升级，进而提高其核威慑能力，这是置我国经济安全、国防安全于不顾的短视行为！至于全盘引进操作过程中让人看不懂的东东，自有国家强制机关去关注，在此不赘言
中国核电信息网网友
发言时间：2009-02-15 15:16:54
IP地址： 221.218.190.*
拉倒吧，三代是仅仅有建造拖期风险么？还真是会避重就轻，关键人家文章里说的很清楚了——是没有实践运营的经验！做实验跟实际运营一样么？没有实际运营的经验，就要大批上，凭什么？拿中国人当小白鼠？做这种决策的人，自己先搬到这种新堆型旁边去住，然后再说应该不应该。
中国核电信息网网友 爱国者
发言时间：2009-02-11 10:50:36
IP地址： 219.141.231.*
完全同意，说得好！
中国核电信息网网友
发言时间：2009-02-10 16:40:30
IP地址： 65.49.2.*
我看核电还是要安全。你们建那么多全世界都不要的机组，还在那里吵。核电不要炒股票，在高处有人得利抽逃，或拿钱或升官，再怎么样反正也不关你们的事了。我看国内有些单位要到钱也不定会愿意坐冷板凳，真心做研究。不心不古啊。要创造一个让科研人员安心工作的社会环境是正经。不要亦官亦商，比政府还官僚。
中国核电信息网网友 个
发言时间：2009-02-10 07:25:43
IP地址： 117.80.200.*
卖国贼,败家子，有没有？有意和无意识，两类。
中国核电信息网网友 gjr111
发言时间：2009-02-10 07:20:30
IP地址： 117.80.200.*
我同意张禄庆先生的观点。对核电建设的安全性和经济性是一定要考虑的。要发挥现有从事核电发展有优势单位的力量，以利吸收消化。不要搞小动作。要吸收发展核武和核艇的经念。
中国核电信息网网友
发言时间：2009-02-09 10:17:33
IP地址： 211.160.15.*
同意作者本文大部分观点。不过说到先进性与成熟性的矛盾问题，现在主张猛上二代加有没有问题？三代是有建造拖期风险，二代有没有风险？核电站是要运营40-60年的，三代的相对风险在前面阶段，二代的风险相对高在运行和维护。为什么要用40-60年的风险强压前面3-5的风险，是不是竭力主张几十甚至上百台尽快上二代加的人有自私的一面？就像金融领域的次贷危机似的。
个人觉得核电有不同看法是很正常的，但用如此笔法让网看笑话似觉不妥。核工业是无比神圣的事业，我们都有义务来坚守我们光荣的职责，发扬光荣的传统，并完成我们无比荣耀的任务与挑战。
中国核电信息网网友
发言时间：2009-02-09 10:14:15
IP地址： 211.160.15.*
同意作者本文大部分观点。不过说到先进性与成熟性的矛盾问题，现在主张猛上二代加有没有问题？三代是有建造拖期风险，二代有没有风险？核电站是要运营40-60年的，三代的相对风险在前面阶段，二代的风险相对高在运行和维护。为什么要用40-60年的风险强压前面3-5的风险，是不是竭力主张几十甚至上百台尽快上二代加的人有自私的一面？就像金融领域的次贷危机似的。
个人觉得核电有不同看法是很正常的，但用如此笔法让网看笑话似觉不妥。核工业是无比神圣的事业，我们都有义务来继承我们光荣的职责，并发扬我们无比荣耀的使命。
中国核电信息网网友
发言时间：2009-02-08 17:50:38
IP地址： 58.217.234.*
美国佬从冷战开始把过对社会主义国家的分化西化,作为他们的战略重点实施了半年从世纪,全盘引进没有一分钟运营实践的核电技术,是美国佬战略意图的又一次实现,中国的主权迟早要丧失在这群卖国贼,败家子的手里!
您的位置：中国核电信息网 >
查看文章评论
京公网安备 11010802036487号 京ICP备15021878号-2
