何老的意思也许正是要我们仔细琢磨一下如下这段文字： 核电站三个致命的问题： （1）设计出来的核电站“绝对安全”方案，实际上在施工和运行中是无法“绝对”实现的； （2）运行中所产生的放射性核废料,不是新问题，但确实是一个迄今为止无法解决的问题； （3）核电站还有一个更为怪诞的问题——如果说世界上竟有一种只能开工运行却无法关闭停产的工厂的话，那大概就是核电厂了。 所以，事实上，核电站确实比原子弹更危险——而且危险得多。最根本的原因在于：核电站是要“运行”的，它要持续进行核反应，而投放爆炸之前的原子弹，并不处在“运行”状态中。 核电站的上述三个致命问题，对原子弹来说都不存在。 更何况，原子弹是用来攻击敌国的，但核电站要是出了问题，受害的却是本国民众！ 所以，运行核电站，难道不比存放原子弹更危险吗？ 核电站难道不比核军备更应该反对吗？

何老说得对，不能只看死了多少人来评价核能的安全问题。想想核电会给子孙万代带来什么吧——对这个问题，我们的“核专家”们要是想不明白的话，也许他们算是白“专家”了。