近期，中国突然宣布从英国欣克利角C核电站撤资，引起了世界各方的广泛关注。在这个项目上，中国广核集团已经花费了大量的人力、物力和财力，此时撤资势必承受巨大的亏损。那么，为何我国还是决心要撤资呢？在这背后，究竟有着什么不为人知的原因？

　　欣克利角C核电站，这个C就代表它是该项目的第三期工程，前两期都是由英国人自主建造完成的，但是因为年久失修，出现了许多的安全隐患，前两期工程早已经关闭了。英国政府曾向民众画了个大饼，将要利用核电代替火力发电，同时提供2.5万个就业岗位，然而这个承诺至今都未能实现。英国早已不是曾经的那个“日不落帝国”了，已经没有雄厚的财力作为支撑。

　　等到英国开展第三期核电站项目以后，才发现国内财政已经难以支撑，只好对外寻求资金支持。最先找到的是法国，因为英法两国是传统盟友，经常合作各项事务。但是，由于法国国内的高福利政策，使得国家的财政捉襟见肘，连巴黎的市政费用都难以负担，更别说是参与核电项目的巨额投资。于是，英国人思来想去，最终找到了在核电领域较有名气的中国。

　　本来一开始，我国还是很高兴和英国合作的，同时希望借此项目，加深一下中英两国关系。另外，英国找到中国开展核电合作，也是对自身核电能力的认可。在前期的商谈中，英国人曾“画饼”似的提出，该核电项目运行以后，必然能够分得丰厚的利润，而这纯粹就是忽悠人的把戏。众所周知，电费本身并不值钱。英国政府修建核电站本就不是为了赚钱，而是为了节能减排、创造更多的就业机会。不过出于大国的风度，我们并没有戳穿英国的谎言。既然英国人从一开始就没有拿出足够的诚意，为什么我国还要舍资相陪呢？

　　其实，这次合作项目对我国也有一定的好处。首先，可以为我国核电技术人才提供练手的机会，借着英国的项目，培养相关的技术人才；其次可以宣扬国威，毕竟那个死要面子的英国，都认可了我国的核电技术，相当于给核电技术打广告。虽然英国早就今非昔比，但是其国际影响力还是相对可观的，借着老牌资本主义强国的名气，给中国核电技术提升知名度，方便日后和西方世界进行更大的项目合作。

　　2016年9月，中国广核集团和英国政府，签订了英国新核电项目投资协议。广核集团出资60亿英镑，折合人民币约519.5亿元，占据整个项目的33%，成为了这个核电站的最大股东。那么，为什么这桩互利共赢的买卖，最后我国会突然撤资呢？

　　随着核电项目的开展，建造成本远远超出了预期。在这一过程中，中方代表发现英国方面对于将来建成后的核电收费明显偏低，回本的周期更加漫长。再加上新冠疫情影响，整个项目被严重拖慢，工期耽搁得太久。在此期间，所用到的材料一天一个价，这个项目也就成为了一个烧钱的“无底洞”。

　　其次，英国民众受到媒体不实宣传的蛊惑，逐渐将我国的形象“妖魔化”，一些民众甚至认为我国要搞资本控制。认为我国是以投资的方式，榨取英国资本市场，进而控制英国经济。就连时任英国首相特蕾莎·梅，都认为应该重新评估中国投资的核电项目，防止其危害国家安全。于是，不少相信“中国威胁论”的英国民众，就非常担忧和焦虑，想方设法地试图让英国政府打消引进中国外资的想法，给政府寻找麻烦。英国政府可谓是搬石砸脚，平时让媒体抹黑中国，结果真的要靠中国的时候，国内的民众还觉得英国政府是要卖国呢。英国政府只能抽出精力来应对民众的情绪，这就使得核电工程效率更加缓慢了。

　　最后，在我国帮助英国建设核电站的同时，英国却跟随美国的脚步一起诋毁中国。近几年来，由于西方的不实宣传，英国民众的反华情绪日渐高涨。此外，英国鲍里斯政府为虎作伥，听从美国指使，打压国内中资企业。在我国技术人员建设核电站的同时，英国却在亚太地区、华为5G和新疆棉花事件中给我国使绊子。鲍里斯政府公开站队美国，禁止华为5G技术进驻英国市场。这还不算完，英国方面竟然还要我方补贴，工期延误所产生的其它费用。中国有一句古话，叫做不食嗟来之食，不能拿自身尊严作为代价换取他人的好处。更何况，如今被援助的一方还是英国，可谓是端起碗来吃饭，放下碗就骂娘。由此可见，鲍里斯政府的“人品”，实在令人堪忧。

　　其实，英国人“人品较差”这一事实，在中国并不是第一个发现的，日本人就被他们坑过一次。早前，日立集团投入巨资和英国开展核电项目，受到日本福岛第一核电站泄漏事故的影响，英国单方面要求日本全面提升核电站的安全水平，由此多出了143亿美元的建造成本，日立集团实在无法承受，中西宏明曾多次前往英国磋商此事，但是英国政府并不愿意分担多出来的费用，甚至要求日立集团通过融资的方式自行解决。日立集团没有办法，便希望英国方面提高项目运营后的电费，以此弥补自身损失，英国政府却选择了拒绝。英国的媒体便对日立集团进行了污蔑，认为日本与英国开展合作，就是在进行资本控制。最后，日立集团以缺乏足够的民间投资为由，放弃了这一项目。据统计，日立集团的损失高达22亿英镑，约合198亿人民币。

　　此时，英国陷入“脱欧”泥沼而无暇顾及，日立集团选择撤资，英国政府并未多说什么。不过英国政府面对中国，就多少有些“双标”了。我们完全有理由相信，英国对中国企业存在偏见。中国广核集团撤资，鲍里斯政府却将其归咎到华为5G技术上，是对他们展开的报复性行为。从常理看，如果英方能够提供像5G技术一样成熟的信号系统，我方必然不会拒绝，没有企业会为了用什么信号的问题，甘愿让自己承受撤资带来的巨大损失。因此，英国政府的说法根本站不住脚。

　　鲍里斯政府的动机显而易见，中国和日本这两个核电大国，在和英国开展的核电项目上，先后无果而终，必然会对自身核电项目的信誉带来不良影响。在全世界来说，拥有完善的核电技术的国家，本就屈指可数。失去信誉后的英国政府很难找到下家，接手安格尔西岛核电站和欣克利角C核电站，这两个核电项目可能面临“烂尾”的风险。鲍里斯政府为了掩盖自身的不良的“人品”，才将撤资一事转嫁到华为5G技术上。

　　中国广核集团从英国撤资，作为该项目的最大股东，受损自然较为严重。不过，比起英国如今面临的“烂尾”项目，画饼失败，信誉扫地的局面，我方的损失还在可控的范围。中国有手艺自然不怕饿死，核电技术的合作对象还有很多，比如说巴基斯坦、阿根廷、法国等。凭借着过硬的技术，这点钱几年就可以赚回来，根本不需要担心。

　　更何况，我国的新型核电技术已经研发完成，完全可以投入使用。2021年1月30日，我国第三代核电技术成品机“华龙一号”福清核电5号机组，已经组装完成，其安全性和先进程度在整个核电技术界首屈一指。许多的国家在听到这个消息后，都找到了中国相关企业，洽谈具体的合作事宜。软弱是换不来他人的尊重，只有努力地发展自身，增强自身实力才是硬道理。中国广核集团没有向傲慢的英国政府屈服，而是努力地提高自己的核电技术，值得国人为它点赞。长远来看，中国的核电技术必定走向世界，傲慢的英国人必将为自己的行为买单。