三、“安全”神话崩溃后的走向

      但是，福岛核泄漏事故的发生，打破了日本核电利用的“安全”神话，也显露出了日本“反对核武器，但推进核能利用”这样的矛盾结构的破绽。福岛核泄漏事故说明，核能发电同样存在巨大风险，特别是在日本这样的自然灾害频发的国度更是如此。这考问着日本人的核意识，也考问着日本政府的核能政策。

      3．11之后，世界上也出现了重新思考、看待核能发电的新动向。拥有17座核电厂的德国宣布于2022年全面停用核能。意大利、波兰、泰国、韩国、巴西、瑞士等提出暂缓发展核能，中国国务院总理温家宝亦明确指出，要调整核电发展中长期规划，并暂停审批核电项目。

      受福岛核事故的强烈冲击，日本人的核意识发生了明显的、急剧的变化。日本媒体的舆论调查表明，核事故令日本人的反核情绪迅速高涨。日本《朝日新闻》的民意调查结果显示，对核电感到不安，希望逐步淘汰核电的人在逐步增加。在《朝日新闻》4月份的调查中，认为应“增加”核电站的为5%，“维持现状”的51%，“减少”的30%，“废止”的为11%；到6月份，认为将来应该“脱原发”的达到了74%；到12月份的调查时，“反对利用原子能发电”的达到57%，认为应“阶段性减少将来淘汰”的上升为77%。

      同样，从NHK舆论调查部于2011年6、8、10月实施的电话调查结果中，也可以看到人们对原子能发电站的态度，以及决定态度变化的不安感和信赖感的变化。关于“应该怎样对待国内的原子能发电”的提问，10月份调查的结果中认为“应该减少”的最多为42%，“都应该废止”的为24%，“维持现状”的为23%，“应该增加”的为2%，对利用原子能发电持否定态度的达到了3分之2。与6月份相比，持“废止”态度的增加了。

      另外，在10月份的调查结果中，“对原子能发电事故极大地感到不安”的人为49%，比率最高。而且，在3回的调查中，认为感到不安的人均约占9成，是绝大多数，这一点没有变化。另外，关于“对国家关于原子能发电管理的信赖”的问题，3回调查结果是约7成的人回答“不信赖”，人们对政府的信赖感很低。日本政府等在推进原子能发电时，往往将“能够安定供给”和“经费便宜”作为原子能发电的长处。但看看现在人们对原子能发电的态度就可以明白，无论重视“安定供给”还是“经费便宜”的人，认为“应该减少”或“全部废止”原子能发电的有约6成，对原子能发电持否定态度的人占据多数。

      3．11之后，广大日本人民掀起了声势浩大的反对核能发电、脱离核能发电的运动。诺贝文学奖得主大江健三郎等人发起了一千万人签名活动，2011年9月19日，在东京的明治公园召开了有6万人参加的“再见！原子能发电”的群众集会，大有成为跨越党派活动的趋势。