由于台电日前表示，6月将送出最后一次核四厂的追加预算案，金额预估在3、400亿元（新台币，下同）之间，使得原本就存在许多争议的核电问题，再度成为“朝野”政党可能对立的焦点。民进党主席苏贞昌日前强调，如要停建，就不应该通过追加预算案，盼台当局尽快决定停建核四，而非赶快通过追加预算案。不过，这样的呼吁似乎未考虑到停建的赔偿问题。 　

      根据台电在2000年预估核四停建所需支付的赔偿金额为新台币400亿元，若再加上通货膨胀因素，需要赔偿的数字恐高于当年。与其让现有的兴建总预算2838亿元，以及后续的赔偿金完全丢进水里，比较合理的作法是，先追加预算待核四盖完，确定安全后再运转。 　

      核电安全关系几乎所有台湾民众的生命财产，不论是“执政党”或者台电都不会对此掉以轻心，若有安全顾虑，也不会让核四厂商转。但是核电安全毕竟是非常专业的课题，最忌讳的就是将此议题当成政治操作的工具，如此不仅无法让核电安全有更多的保障，反而让台湾失去可以拥有干净且低廉能源的机会，这也就是为何西方工业大国不轻言放弃核电的根本原因。 　

     日本内阁虽于2012年9月公开表示，将贯彻能源环境会议决定之“2030年零核电”目标，但日本目前拥有50座核电机组，占其全国总发电量23.8%，依赖核电程度甚深，届时能否达成目标大有疑问。更何况依据40年运转之限制原则，至2030年将仍有20组运转，与零核电之目标显有矛盾，再加上保有核电再运转的原则，凡此说明日本内阁亦对零核电保有许多弹性。 　

      由此可知，核电安全千万不能够被政治化。一旦核四安全成为选举操作的议题后，焦点也就被模糊了，如此不论对核电安全及替代能源政策都有不利的影响。目前“在野党”似乎已准备将此议题，一直炒到明年底的“七合一”选举，这恐怕是多数人最不愿见到的结果。