安齐育郎称日本政府玩忽职守造成核电站事故发生。

      福岛核电站引发的核危机症结究竟在何处？日本核危机对中国有何启示？政府应该如何加强核能监管？赴日采访期间，本报记者专访了日本立命馆大学国际关系学部教授、著名原子能研究专家安齐育郎先生。他一针见血地指出：眼前的这场核灾难原本可以避免，核电应该彻底退出能源领域。 文、图 /本报记者肖欢欢、张强

福岛核灾难本可避免

      记者：日本的一座核电站泄漏，让全世界都为之恐慌，视之为一场灾难。回顾这场事故，问题究竟出在哪里？

      安齐育郎：从当时我们开始利用核物质发电时，它的安全性就存在问题，到现在这个问题仍然未能得到解决。因为核电的利用本身就具有危险性和不可控性。

      早在2002年，福岛发生地震，我就曾经告诉过福岛核电站方面，由于核电站建在海边，必须预计到日本发生7级以上地震进而引发海啸，导致核电站核燃料泄漏或者机组不能冷却的情况。我提出，必须建立一个在紧急情况下能够让核燃料棒冷却的装置，否则核电站会失控。然而，没有人听我的意见。

      2005年，福岛7.2级地震导致福岛县两座核电站中存储核废料的池子的废水外溢，当时很多福岛县居民向东京电力提出抗议，并向政府报告，说核电站的威胁太大，就像一颗定时炸弹。但最终仍然不了了之。3月20日，我们16位核电专家联合向日本政府提出，必须尽快关闭福岛核电站所有发电机组，并建议在今后核电站中必须建设应急冷却装置。但到现在，政府依然没有专家找到我们听我们的意见。

      在这件事情中，东京电力公司无疑要负最大责任，他们实在太大意了，并且在发生事故之后还隐瞒了事故真相，拖延了处理核泄漏的最佳时机；日本政府也要负重要责任，他们根本没理会专家们的意见。这场灾难是预料中的，原本是可以避免的。要说责任，我也有责任。要是当时我的态度再坚决一点，能劝服他们建这个装置就好了。现在出现这样的局面，我也很痛心。

核电站应退出人类生活

      记者：日本此次核泄漏事故似乎在全世界范围内都产生了核恐慌，这会不会导致核电今后在全世界的发展越来越受限？

      安齐育郎： 虽然我是从事核电研究的，但我更知道核电站究竟有多危险。即便核电站的威胁短期内被排除，但它对周边居民的影响在相当长一段时间内仍会存在。所以，从长远来看，核电应该逐渐从能源领域中退出，应该被消灭掉，我们应该摆脱对它的依赖。

      之前也有人说核电是安全的、清洁的，但发生这样的事故后，持这种想法的人应该会有所转变。有了日本这次核泄漏的深刻教训，全世界都应该对核电的安全性进行重新评估。

记者：对核电安全进行重新评估，你觉得日本政府能做些什么？

      安齐育郎：该到日本思考对核电过度依赖的时候了。东京电力公司较早前说目前的核泄漏问题能在半年内解决，我根本不信。日本今后必须考虑开发新能源，比如太阳能发电、风力发电、潮汐发电、地热发电，逐渐关停国内的核电站，减少核电在供电体系中的比例。

      政府部门应该自上而下启动针对核电站管理的改革，尤其是核电站建设安全规范标准，应该进行重新修订。国际原子能机构应该根据此次日本核泄漏事故中暴露出来的问题，重新评估核电的安全性。对于核电站选址、建设规范，核电站事故应急处理，人们预防核泄漏的措施，都应该重新升级。

      日本政府应该由一个独立的机构对核电站进行管理。当核电站运营中出现险情或不符合标准时，由这个管理机构直接进行管理和干预，而不是由核电站的经营方来决定采取什么措施。