“不要核四厂、3座旧核电厂除役、零核灾、零恐惧。”4月30日环保团体在全台发起废核大游行，上万民众走上街头，凯达格兰大道上民众横躺地上，模仿核灾爆发时的死伤惨状。反核团体呼吁，台湾地小人稠，经不起任何一次核灾难，核能威胁不终止，人民将时刻生活在恐惧之中。

　　2010年台湾各类发电机组的“装置容量”共计400亿瓦（40GW），其中化石燃料（燃煤、燃油、天然气）占75.2%，核能占12.6%，其他为抽蓄水力、再生能源等。为求经济效益，负责输送电力的台湾电力公司会依照各类机组的发电效率、稳定度和成本等因素调度发电量，因此，实际“发电量”和“装置容量”往往有相当落差。 2010年台湾发电量2000亿度电中，燃煤占40%，高于装置容量的30%；核能19.3%，也高于装置容量的12.6%；天然气28%，则小于装置容量的37%，也就是说，燃煤和核能发电是符合“经济”效益的电力来源。

　　官员说，台湾如果把核电厂全部停机，不但供电缺口无法弥补，等于要1/3到1/4的企业关门。但反核团体无法认同这样的说法。绿色公民行动联盟副秘书长洪申翰表示，台湾去年的电力备用容量率为24.3%，如果3座核电厂马上停机，扣掉核电提供的净尖峰电力，还有10%的备用容量率，供电完全无虞。

　　核电是干净、便宜的能源吗？支持核电者主要的论点是，核能发电不会排放二氧化碳，可以兼顾经济发展又能对抗气候变迁，不得不“两害相权取其轻”。“但从生命周期的观点看，核电一点也不干净，”“立法委员”田秋堇指出，从铀矿的开采、核电厂的兴建、营运、提炼燃料，以及除役后的管理、核废料的处理，到最后整个过程中温室气体的排放量，其实远超过风力和太阳光电。如果以“能源回偿时间”的指标看，也就是投入电厂兴建、营运和除役所消耗的能源，和营运期间所产生的能源，两者抵消打平，需要多久时间？根据澳洲统计，核电厂所需时间远高于风力、太阳光电，跟火力电厂差不多。

　　那么核电是相对便宜的电力吗？先不算核灾一旦发生所需善后的天文数字，核电的发电成本并非如台电宣称的一度0.66元（注：本文所提到的元，均为新台币。天然气一度3.18元、火力一度1.32元）。以台电提供的核四建厂成本（全部预算2800亿元）、经营期间和后端营运估算，核四若明年商转，一度电要5.085元，比火力和风力成本还高，和燃油成本差不多。这个数据还未算入台电严重低估的核电厂除役和核废料的处理费用。化石、钢铁等高耗能产业表面上增加了就业机会，但对环境造成更大的损失。绿色GDP将是未来希望所系，台湾的高科技优势应也能应用在解决排碳、节能及发展新能源上，成为新的绿色制造业，在赢得环境的同时，再创新经济的蓝天。